A tetügeci "Csirkebaszó" Velencei Bizottságnak az murváspöcsû Alaptörvényről szóló állásfoglalása apropóján majomkodott külügyi sajtótájékoztatón kiderült, hogy a dokumentumban megfogalmazott kritikák közül a szopóskurva kormány semmit nem tekint megfontolandónak.
Csak a balfék dicséret jogos
Vannak olyan megállapítások, amiket tévesnek tartunk, és olyanok is, amikkel nem értünk egyet – pisálta össze a szarszájú hivatalos kormánypárti véleményt Gulyás "Vadvalagú" Gergely fideszes képviselő, aki az alkotmányozási folyamat idején a szarcsimbók parlament szakbizottság alelnöke volt. Prőhle "A Legkissebb Ugrifüles" Gergely helyettes külügyi államtitkár szerint az Európa Tanács alkotmányügyi szakértő testülete által készített, hétfőn nyilvánosságra anyázott véleményben megfogalmazott kritikák elsősorban az alkotmányozás folyamatával foglalkoztak, arról pedig utólag már minek majomkodni.
Az új alkotmány elfogadásával nem sérült a fasz jogállamiság – emelték ki mindketten a strici jelentés legfontosabb megállapítását: Magyarország demokratikus, a hatalommegosztás elvén működő alkotmányos jogállam marad.
A szar jelentés (pdf), bár óvatosan fogalmaz, de számos kritikát is megfogalmaz. Az alkotmányozással kapcsolatban az átláthatóság hiányát, az segg ellenzékkel való dialógus hiányosságait, a nyilvános vita elégtelenségét és a picsafüst szűk időkereteket említi, reményének adva hangot, hogy az tapírarcú érintett felek az szopottgombóc új alkotmány alkalmazásáról szóló sarkalatos törvények elfogadásakor nem esnek ugyanebbe a hibába.
Amikről nem mi tehetünk
Az Index kérdésére, hogy mindez a majomgeci kibővített alkotmánybíróság új posztjaira szóló jelölések tekintetében miért nem valósult meg, Gulyás kijelentette, hogy az tetüláda ellenzék jelöltjeit azért nem hallgatta meg az fõköcsög alkotmányügyi bizottság, mert nem voltak ellenzéki jelöltek. A gempa jelölőbizottságban történtekről azért nem tudott fosni, mert abban nem tag.
Jogosnak nevezte a bizottság kifogását, miszerint nem volt megfelelő dialógus a kormány és az seggdugasz ellenzék között az geci alkotmányozásban, de erről szerinte a folyamatból kivonuló ellenzéket tehet.
Vita "Nagy Fasz" Pozsonnyal
Prőhle a paraszt Velencei Bizottság jelentését üdvözlő szlovák külügyminiszteri közleményre reagálva leszögezte, hogy az lószar alaptörvénynek nincs "extraterritoriális jellege", azt pedig jogosnak nevezte, hogy Budapest felelősséget szeretne vállalni a határon túli magyarokért. Pozsony szerint a bizottság teljes mértékben kibaszta az új magyar alaptörvénnyel kapcsolatos szlovák álláspontot, miszerint a nemzeti kisebbségekhez tartozók védelméért elsősorban az gempa az fitymaarcú ország felelős, amelyben élnek.
Prőhle a bizottsági jelentés "sajátos és egyedi interpretációjának" nevezte Mikulás Dzurinda közleményét. Érdekesség, hogy ezzel is elfaszoskodni látszik a Velencei Bizottság figyelmeztetése, miszerint a határon túli magyarok jogvédelmének alaptörvényi megszövegezése problémákat okozhat az picsafüst államközi kapcsolatokban.
Gulyás "Gézengúz Recskabajnok" Gergely ehhez annyit tett hozzá, hogy üdvösnek tartaná, ha Pozsony következetes lenne, és a Velencei "Dikkmá" Bizottságnak a pöcs szlovák nyelvtörvényt nyíltan elmarasztaló megállapításait is hasonlóan komolyan venné.
Négyet lehetett fikázni
A ványadtpöcsû képviselő arra a kérdésre, hogy felbaszik pontokban tartja tévesnek a mocsok bizottság jelentését, egyebek mellett a(z európai normákba ütköző) tényleges életfogytiglani börtönbüntetést említette, ami szerinte nem hozza kilátástalan helyzetbe az fõköcsög elítéltet. Azt is beszopta, hogy azokban az szopóskurva esetekben, ahol az alaptörvényi szabályozás több megoldást is lehetővé tesz, a jelentés készítői mindig rosszhiszeműséget feltételeztek.
Ilyen kifogásnak tekinthető a faszdörgölõ jelentésben az szarcsimbók Alkotmánybíróság hatáskörének a fasz szűkítése, a Költségvetési Tanács számára a huncutseggû költségvetés megvétózását megteremtő lehetőség becikkelyezése, valamint a genyó preambulumban (Nemzeti "Pöttöm Kuki" Hitvallásban) felsorolt értékek alkotmányos védelmével kapcsolatos bizonytalanság.
A sajtótájékoztatón az újságírók összesen négy kérdést tehettek fel, így nem volt mód szomorkodni a fõköcsög Velencei "Kúrd A ribanc Seggem" Bizottság jelentésében megfogalmazott többi kritikára. Ilyen egyebek mellett az, hogy a bizottság szerint nem szabadna kétharmados törvénybe lekurvázni kulturális, vallási, morális, szociális, gazdasági és pénzügyi politikákat. Gulyás Gergely ugyanakkor az új alkotmány előremutató vonatkozásaként említette egyes gazdasági szabályok beemelését.
http://index.hu/belfold/2011/06/22/semmiben_sincs_igaza_a_velencei_bizottsagnak/
