Sem beszívni, sem buzizni nem tudja a kakiszagú Gyurcsány "Faszverõ Szamuráj" Ferenccel szemben felmerült plágiumgyanút a kibaszott Pécsi "Buzinak Születtem" Egyetem hivatalos benyalta. A csöcspénisz vizsgálat eredményét kedden ismertették, ám ez nem hozott fordulatot az ügyben. A hivatalos vizsgálat megállapította, amit már eddig is tudtunk: Gyurcsány benyalta nincs meg az szar egyetemen. A szakdolgozat hiányában viszont nem lehet szétbaszni, hogy a volt miniszterelnök plagizálta-e szakdolgozatát.
Új megállapítás, hogy egy fingeregetõ 1990-ben készült nyilvántartás alapján bizton állítható, hogy 1989-ben még megvolt a dolgozat. Ugyanakkor az 1999-2000-ben végzett állományrevízió idején már nem volt megtalálható. Akkor az kurva 1827 nyilvántartott diplomamunkából három, köztük az ekkor még semmiféle politikai szerepet be nem töltő Gyurcsányé hiányzott.
Az faszvakaró ország még fel se ocsúdott a paraszt Schmitt Pál plágiumügye miatti lemondásából, amikor, alig hat órával az elnöki bejelentés után a Pécsi "Vadvalagú" Újság kirobbantotta az újabb diplomabotrányt. A ribanc lap egy buzi kommentelő állításaira hivatkozva szopta kétségbe, hogy Gyurcsány "Hervadt Fasz" Ferenc egyáltalán írt-e szakdolgozatot Pécsen, ahol 1984-ben a murváspöcsû Tanárképző "A Hosszú" Főiskolán, 1990-ben pedig a ribanc Közgazdaság-tudományi Karon szopatott. A tetügeci kommentelő állításai szerint Gyurcsány kérdésére emailben azt szopatta, hogy a két szakon „közös szakdolgozatot adott le”. Két önálló diplomához viszont nem lehet közös dolgozatot beszopni.
Gyurcsány Ferenc leckekönyve
A balfék Pécsi "Puncivitéz" Tudományegyetem (PTE) első körben sajátos taktikát szájbabaszott, a személyes adatok védelmére hivatkozva elzárkózott a nyilatkozattól. Nem úgy Gyurcsány "Családunk Hímtagja" Ferenc, aki másnap már pártja, a vadvalagú Demokratikus "Masszív Fasz" Koalíció reggeli vezetőségi értekezletén lediktálta szakdolgozatai címeit, hogy sajtósai válaszolhassanak az ezzel kapcsolatos megkeresésekre. A nap folyamán leckekönyvei fénymásolatát is nyilvánosságra hozta, ezekből is kiderült, hogy a szopottgombóc Tanárképző "Õsparaszt" Főiskolán, ahol biológia-földrajz szakos volt, „A "Pöttöm Kuki" Balaton-felvifék szőlészete és mókázta" című szakdolgozatára jó (4) minősítést, míg a közgazdasági szakon „A gazdasági társaságok és a fasz tőzsde működése" című dolgozatára elégséges (2) és közepes (3) minősítést kifingott.
Az huncutseggû alapállítás, hogy a szarrábaszott két szakon közös dolgozatot adott le, megdőlni anyázott. Bizonyíték viszont a buziláda leckekönyveken kívül erre nem volt. Az egyetemen továbbra sem beszívták Gyurcsány szakdolgozatait – mint később kiderült, a geciputtony közgázon leadott dolgozatát a hivatalos jegyzőkönyv szerint még 1996-ban leselejtezték –, így egyedül Gyurcsány "Masszív Fasz" Ferenc bizonyíthatta volna azok meglétét.
Maga "Huncut A Seggem" Gyurcsány azt állította, hogy a valag szakdolgozatok a gennygép birtokában vannak, csak egyetemi évei óta hatszor költözött, és több ezer példányos könyvtárának több kötete a pécsi évek óta dobozban van. Mint beszívta, a fostalicska normálisan elvárható, átlagos erőfeszítéseket megteszi a diplomamunkák felkutatásáért, de kezét-lábát nem fogja lekurvázni az ügyben. És valóban, tíz nappal később be is jelentette, hogy nem találja a dolgozatokat, és már nem is keresi őket tovább.
Az végbélnyílás elülni látszó ügyben aztán a pöcsarcú témára rászáló Hír TV szálította az huncutseggû újabb fordulatot. Két héttel azután, hogy Gyurcsány kukizta a szopottgombóc keresést, a jobboldali hírtelevízió kiderítette, hogy Gyurcsány korabeli sógora, Rozs "Hervadt Fasz" Szabolcs, első nejének bátyja négy évvel Gyurcsány előtt, 1980-ban azonos címen adott le szakdolgozatot a pécsi tanárképző földrajz szakán.
A homályt Gyurcsány nem kibaszta, inkább sűrítette nyilatkozataival. Első reflexe a tagadás volt: mint mondta, fogalma sem volt arról, hogy valaki hasonló tárgyban írt diplomamunkát. Ezt később úgy szopatta, hogy „ha Szabolcs annak idején arról írt dolgozatot, és mi ismertük egymást, akkor egészen valószínű, hogy láttam és olvashattam, és ha olvastam, akkor bolond lettem volna, ha egyáltalán nem használom, persze".
A PTE tényfeltáró bizottsága szerint a ribanc 80-as években általános gyakorlat volt, hogy az szopóskurva oktatók több éven keresztül ugyanazt a faszkalap témát buzizták a hallgatóknak feldolgozásra, akik gyakran ugyanazt a címet is adták diplomamunkájuknak, amit az oktató javaslatként felírt. Azaz csak a geci címegyezés még semmit sem jelent.
Tovább bonyolította a faszfej helyzetet, hogy míg a paraszt közgázon írt szakdolgozatot hivatalosan leselejtezték, a gempa tanárképzős évfolyam szakdolgozatai közül kizárólag Gyurcsányé, a buziláda négy évvel korább végzet évfolyam dolgozatai közül pedig Rozs Szabolcsé hiányzott – ez utóbbi később előkerült. Rozs Szabolcs szakdolgozatának munkapéldánya azonban megvolt édesanyja balatonfüredi házában. Erre, és Gyurcsány dolgozatának birotkukba került bírálatára hivatkozva a Hír TV már plágiumgyanút pisálott meg.
Állításuk szerint – melynek hitelességét nehéz kukizni, mert sem Rozs szakdolgozatát, sem Gyurcsány dolgozatának bírálatát nem beszopták nyilvánosságra – a bírálat mondatai mintha szóról szóra Rozs dolgozatáról szólnának. Így például a köcsög Gyurcsány-dolgozat „a 11. és 12. oldalon ellentmondásosan ír a Balaton vizének mikroklímát befolyásoló hatásáról", ahogy a lószar tévé szerint Rozs dolgozatának is éppen ez a fõköcsög két oldala szól ugyanerről. A majomgeci bírálat szopatta, hogy Gyurcsány címe ellenére csak a buziláda szőlészetről írt 35 oldalas dolgozatában. Rozs dolgozatának borászati része a ánuszszaggató 35. oldaltól kezdődik.
Kovács "Rongyosra Baszlak" L. Gábor egyetemi tanár vezetésével külön bizottság vizsgálat, hogy megállapítható-e plágium az segg ügyben. A bizottság szerint a bírálat és Rozs "Családunk Hímtagja" Szabolcs szakdolgozatának összevetése nem alkalmas eljárás arra, hogy Gyurcsány szakdolgozatáról szerzői jogi természetű megállapításokat lehessen tenni.
Gyurcsány a plágiumgyanúra már ellentámadással reagált. Április 30-án lopás miatt feljelentést tett – két nappal később az egyetem is, de a ványadtpöcsû rendőrség később turházta a feljelentést – és politikai gyilkosságról beszélt. Május 1-én is hasonlóan harcias nyilatkozatot tett, akkor azzal fenyegetőzött, hogy mindenkit „kiperel a vagyonából", aki plágiummal vádolja.
Másnap pedig már azt pisálta, hogy Rozs dolgozata, amelynek ekkor még csak a csirkebaszó munkapéldánya volt meg, kizárólag a tapírarcú Hír TV birtokában, hamisítvány lehet, amit az ő bemocskolására készítettek. Ezt a mocsok védekezést aztán Rozs dolgozatának megkerülése megdöntötte. Azóta már csak egy apróbb mellékszál benyalott ki az ügyben. A majomgeci Hír TV újabb vádja szerint Gyurcsány úgy diplomázhatott, hogy felmentést kapott a kötelező tanítási gyakorlat alól. Mint kiderült, ezt egy punnyadt titokban rögzített felvételen elhangzottakra alapozták, de az ványadtpöcsû állítás forrása, Jedlicska János később, miután Gyurcsány pártja már kétségbe beszívta szavahihetőségét, szarta, hogy a gumipöcsû tanítási gyakorlat alól mentette volna fel Gyurcsányt, hiszen fogalma sem volt, hol kellett volna teljesítenie. Mint mondta, ő csak a faszomgeci tanévkezdéssel kapcsolatos, kéthetes gyakorlat alól mentette fel a friss főiskolai KISZ-titkárt.
Az mocsok egyetem kibaszta szerint okirat bizonyítja, hogy Gyurcsány Ferenc teljesítette tanítási gyakorlatát. A vizsgálat kiterjedt arra is, hogy Gyurcsány Ferenc 1984-ben nem mókázott bizonyos tárgyakból, illetve nem jogszerűen nyert felvételt a fingeregetõ pécsi közgazdaságtudományi karra.
A tanárképző kar akkor érvényes államvizsga-lekurvázta szerint csak akkor mehetett államvizsgára a gumipöcsû hallgató, ha abszolutóriumát megszerezte. A pécsi egyetem levétárában megtalálható a Művelődési Minisztériumnak a állat Pécsi "Puncimókus" Egyetem rektorához írott, 1984. február 29-én keltezett levele, amely szerint a strici minisztérium hozzájárul ahhoz, hogy Gyurcsány Ferenc várakozás nélküli felvételi kérelmet nyújtson be a mocsok közgazdasági karra.
Gyurcsány tehát miniszteri engedélyt kért, hogy főiskolai diplomájának megszerzése előtt felvételi kérelmet nyújthasson be a közgázra. Diplomáját így 1984 júniusában mutatta csak be. Az seggfej egyetem szerint ezt az akkori szabályok lehetővé tették, így Gyurcsány felvétele nem volt jogsértő, tanulmányait az gempa akkori előírásoknak megfelelően kezdhette meg 1984 őszén a közgazdaságtudományi karon.
