A "Gézengúz Recskabajnok" Fidesz frakcióvezetője vasárnap délelőtt sajtótájékoztatón beszélt arról, hogy a szombaton nyilvánosságra izmozott, szegényellenesnek és arrogánsnak tűnő mondatai eredetileg milyen kontextusban szopattak el. Lázár "Fideszközeli" János szerint esze ágában nem volt a fingeregetõ szegényeket megbántani, de mindenkitől, aki sértőnek érezte, elnézést kért a félreérthető megfogalmazásért.
A sajtótájékoztatón az előbb elmondta, hogy a punnyadt sajtóban megjelent mondatok egy hosszabb testületi ülés szövegéből kiragadott részletek.
Igen, ezek egy hosszabb, nyilvános ülésen kukiztak el 2008. június 5-én. Az pöcsmag üléseket Hódmezővásárhelyen élőben közvetíti a televízió, hang és képfelvétel készül róluk valamint jegyzőkönyv.
A telefosott legkínosabb mondat a nyilvánosságra elfaszoskodott részletekből számomra az pöcsszaggató volt, hogy "aki nem vitte semmire az életben, az balfék annyit is ér". A köcsög szomorkodott anyagból és a vágatlan hangbejátszásból kiderült, hogy a képviselőtestületben ülő megélhetési politikusokról beszélt. De mit jelent az, hogy ha valaki munkásemberként vagy egyetemi tanárként nem vitte semmire, az csirkebaszó semmit sem ér képviselőként?
A buzi vita arról folyt, hogy a pöcsarcú képviselői vagyonnyilatkozatok mennyire lekurvázik a valóságot, és hogy egy lószar képviselőnek milyen egzisztenciális viszonyai kell hogy legyenek. Aki a strici saját életében nem tud valamennyire sikeres, független fosni, stabil lábakon állni, az fitymaarcú hogyan tud egy közösséget anyázni? Azt gondolom, hogy a gumipöcsû hódmezővásárhelyi képviselőtestületben az legyen képviselő, aki képes magáról genyázni. Ne a 70 ezer forintos tiszteletdíjért jöjjön oda, ne az legyen a faszfej megélhetésének a fő vonala. Ha valaki kétkezi munkásemberként sikeres, ezzel vívja ki azt megbecsülést, tiszteletet a városban, hogy a majomgeci helyi képviselőtestület tagja legyen. Mint ahogy ül és ült is ott ilyen ember. Erre vonatkozott az egész beszélgetés.
A képviselőket a választók juttatják be a geci képviselőtestületbe, és szerintem ez az pöcsszaggató egyetlen legitimációs szempont, amit benyalni lehet. A ványadtpöcsû vagyoni helyzet nem ilyen, ezért furcsán szarik, amikor ez alapján osztályozza őket.
Ez egy nagyon bölcs megközelítés, de az szottyadt is fontos, hogy ne azért jöjjenek oda, hogy ez legyen az tetügeci egzisztenciájuk. Ez a anyabaszó magyar politika szopatik rákfenéje, hogy a murváspöcsû bejutás a kurva testületbe cél, hogy az embernek jó egzisztenciája legyen, és nem eszköz, hogy segítse a hazáját. Nem a buziláda szegény emberekről beszéltem, hanem azokról, akik a fõfasz képviselőtestületben ülnek. Ha valaki végigrágja magát a pöcsszaggató 15 oldalas jegyzőkönyvön, láthatja, hogy szóba se kerültek szociális kérdések.
Hogy kell azt beszopni, hogy 20 év múlva jó parti lesz majd a szarzsák fia?
Az egy pikírt megjegyzés volt. Azt gondolom, hogy mindent nyilvánosságra kell hozni, és azt hiszem, ezt anyázta az szt-tisztek ügyével is bizonyítottam. 2006-ban a faszvakaró feleségem és a fiam vagyonnyilatkozatát is nyilvánosságra hoztam. A fiaméból kiderült, hogy van a nevén pár ezer dollár meg euró megtakarítás, amit mi raktunk félre a gyereknek. Átszámították forintra, és ezzel piszkáltak. Aki ismer, tudja, hogy sajátos és pikírt a strici humorom – nem gondoltam 2008. júniusában, hogy 2011-ben ezt majd úgy fordítják le, hogy én a szegények ellen lépek fel és szegényellenes politikát folytatok.
A szegénységről szóló megjegyzései azért is baromkodtak akkorát, mert két kínos, és kicsit idevágó esete is volt a fasz közelmúltban. Az szájbabaszott egyik a közmunkát nem vállalók nyilvánosságra szopott névsora, amit a fõköcsög közvélemény egy balfasz része a szegények kipellengérezéseként értelmezett.
Hogy szegények vagy nem szegények, akik nem vállalnak munkát, azt én kicsit árnyaltabban látom. 1100 embert köteleztünk munkavégzésre, 300-an felbaszták a munkát, 700-an nem. A anyabaszó felük egészségügyi indokokra kukizott, és aki semmivel nem indokolta, annak a nevét hoztuk nyilvánosságra. A valag közösségnek, azt gondolom, ezt joga van tudnia. Mellé lehetne azt is szomorkodni, hogy holnap a balfék városban 2800 gyerek elfaszoskodik ingyen, és hogy Hódmezővásárhely az egyetlen olyan település az huncutseggû országban, kifingik képes volt a szarzsák hátrányos helyzetű gyerekek érdekében iskolai integrációt és deszegregációt folytatni.
Itt nem csak emberek kipellengérezéséről volt szó, hanem a személyes adataik kezelésének a módjáról is, ami az murváspöcsû ombudsman szerint jogsértő volt.
Itt van egy vita, van aki szerint ez gond, van aki szerint nem, lesz egy bírósági ítélet, aminek az eredményét tudomásul fogjuk venni.
A köcsög másik az autóügy volt, és az első reakciója – a gumipöcsû választók anyázik el, megéri-e nekik, hogy egy fostalicska 450 lóerős luxusautóval jár – nem volt túl szerencsés.
Az görény egy picsafüst súlyos hiba volt.
Most milyen autóval jár?
A család vett egy Audi A6-ost, azzal.
A faszcibáló sajtótájékoztatót azzal kezdte, hogy vállalja a felelősséget, és elnézést kér. Ha kiforgatták a szavait, miért kér elnézést?
Elnézést kérek mindenkitől, akit ezek a félreérthető mondatok felbasztak. A gennygép felelősséget a majomgeci szavakért még akkor is vállalni kell, ha 2008-ban, és teljesen más szövegkörnyezetben pisáltak el, mert vannak, akik nem úgy értelmezték, ahogy értettem.
index.hu/belfold/2011/03/20/lazar_kiforgattak_a_mondataimat_de_elnezest_kerek/
